2007年基金投资的三大建议
建议一关注基金类型
2006年给基金投资者的最大经验，就是必须高度关注所投资的基金类型。
来自Wind资讯的统计显示，在所有具备2006年全年投资记录的229只基金，股票型基金的平均年回报是110.36%，债券基金的平均年回报是14.29%，货币基金平均不足2%。差异之大可以想见。
在这229只基金中，表现最优秀的积极配置型基金只相当于股票型基金第24名的回报水平。表现最优秀的消极配置型基金，在积极配置基金中只能排倒数第四。收益水平最高的债券基金赶不上成立两个月的新股票基金。回报最高的货币基金还没有回报最低的债券基金的一半收益。
这当然不是说，所有股票基金经理的管理水平，都超过了任何一只配置型基金的基金经理。而是因为股票投资比例的差异。在股票市场疯涨的年份里，让配置型基金追赶股票型基金的收益，无异于让自行车选手去参加汽车拉力赛。
因此，如果对于2007年的基金投资，精心选择所投资基金类型就显得非常重要。如果你更看好股票市场，而又具备一定风险承受能力的话，那么股票型基金值得你考虑。而如果你确定明年是震荡市的话，着重分红的配置型基金甚至债券基金可能是比较好的选择。
建议二关注分红处理
对于2007年的基金投资者来说，另一个值得高度关注的问题是———基金红利的处理问题。
发生在2006年的一个实例或许能对我们有所启发。一家基金公司旗下的旗舰基金，在2006年7月17日前后实施了一次大比例分红和基金分拆。具体的比例大约是每一份基金分红0.3元，并分拆成1.6份基金。分拆以后，基金投资者有了三个选择。第一种选择是什么也不干，把基金分红留在户头上。第二种是比较积极的选择，把所有分红立刻投资同一个基金。第三种是把分拆出来的0.6份基金也抛了，只持有原来的投资份额。
短短5个月后的年底，三种投资方法的结果显示出很大的差异。第一种选择的年收益率是147%，第二种选择的收益水平是超过165%。第三种则是105%。三种方法的最大收益差超过60%。
三种投资选择差异悬殊的主要原因，就是投资者保留在户头账上的分红现金比例。如果投资者将大额的分红现金留在账上的话，那么能够分享股市上涨的资产比例就会降低（当然承担的风险也低了），自然在股市上涨时候的动力也小。
建议三关注“增厚效应”
运用一些经验和常识“增厚”自己的基金投资收益，并非没有可能。
对于一个只具备储蓄和债券风险承受能力的保守投资者来说，2007年投资债券基金应该是不错的选择，尤其是那些具备新股申购资格的债券基金。2007年股市的活跃很可能引发资金市场的利率水平提高，债券基金作为资金的“借出方”将会收益。另一个方面，股市火热，新股发行必然活跃，申购新股的低风险收益也会水涨船高。2006年债券基金最低收益水平也在5%~6%一线，2007年超过同期债券收益水平，大有可能。
而对于具备高风险的投资者来说，选择封闭式基金也是一个很好的增厚收益方法，目前的封闭式基金仍旧有一些折价。相对于同样团队管理的配置型基金，封闭式基金仍有可能获得超额收益。2006年封闭式基金以平均超过130%的二级市场涨幅，跑赢了包括股票型基金在内的所有基金类型，对于基金投资者来说是个启发。
另外，有意识的选择同一只投资团队管理的中小规模基金，更好地分享该团队的智力贡献，是个不错的方案。2006年十大基金的平均规模为30亿元，最高规模为60亿元。这样的规模可以为2007年的基金选择提供参考。
2006年给基金投资者的最大经验，就是必须高度关注所投资的基金类型。
来自Wind资讯的统计显示，在所有具备2006年全年投资记录的229只基金，股票型基金的平均年回报是110.36%，债券基金的平均年回报是14.29%，货币基金平均不足2%。差异之大可以想见。
在这229只基金中，表现最优秀的积极配置型基金只相当于股票型基金第24名的回报水平。表现最优秀的消极配置型基金，在积极配置基金中只能排倒数第四。收益水平最高的债券基金赶不上成立两个月的新股票基金。回报最高的货币基金还没有回报最低的债券基金的一半收益。
这当然不是说，所有股票基金经理的管理水平，都超过了任何一只配置型基金的基金经理。而是因为股票投资比例的差异。在股票市场疯涨的年份里，让配置型基金追赶股票型基金的收益，无异于让自行车选手去参加汽车拉力赛。
因此，如果对于2007年的基金投资，精心选择所投资基金类型就显得非常重要。如果你更看好股票市场，而又具备一定风险承受能力的话，那么股票型基金值得你考虑。而如果你确定明年是震荡市的话，着重分红的配置型基金甚至债券基金可能是比较好的选择。
建议二关注分红处理
对于2007年的基金投资者来说，另一个值得高度关注的问题是———基金红利的处理问题。
发生在2006年的一个实例或许能对我们有所启发。一家基金公司旗下的旗舰基金，在2006年7月17日前后实施了一次大比例分红和基金分拆。具体的比例大约是每一份基金分红0.3元，并分拆成1.6份基金。分拆以后，基金投资者有了三个选择。第一种选择是什么也不干，把基金分红留在户头上。第二种是比较积极的选择，把所有分红立刻投资同一个基金。第三种是把分拆出来的0.6份基金也抛了，只持有原来的投资份额。
短短5个月后的年底，三种投资方法的结果显示出很大的差异。第一种选择的年收益率是147%，第二种选择的收益水平是超过165%。第三种则是105%。三种方法的最大收益差超过60%。
三种投资选择差异悬殊的主要原因，就是投资者保留在户头账上的分红现金比例。如果投资者将大额的分红现金留在账上的话，那么能够分享股市上涨的资产比例就会降低（当然承担的风险也低了），自然在股市上涨时候的动力也小。
建议三关注“增厚效应”
运用一些经验和常识“增厚”自己的基金投资收益，并非没有可能。
对于一个只具备储蓄和债券风险承受能力的保守投资者来说，2007年投资债券基金应该是不错的选择，尤其是那些具备新股申购资格的债券基金。2007年股市的活跃很可能引发资金市场的利率水平提高，债券基金作为资金的“借出方”将会收益。另一个方面，股市火热，新股发行必然活跃，申购新股的低风险收益也会水涨船高。2006年债券基金最低收益水平也在5%~6%一线，2007年超过同期债券收益水平，大有可能。
而对于具备高风险的投资者来说，选择封闭式基金也是一个很好的增厚收益方法，目前的封闭式基金仍旧有一些折价。相对于同样团队管理的配置型基金，封闭式基金仍有可能获得超额收益。2006年封闭式基金以平均超过130%的二级市场涨幅，跑赢了包括股票型基金在内的所有基金类型，对于基金投资者来说是个启发。
另外，有意识的选择同一只投资团队管理的中小规模基金，更好地分享该团队的智力贡献，是个不错的方案。2006年十大基金的平均规模为30亿元，最高规模为60亿元。这样的规模可以为2007年的基金选择提供参考。
