基金业最大的风险在哪里

　　“你认为基金业最大的风险是什么？”一位基金业人士担忧地问早报记者。
　　这位基金业人士眼看着基金规模快速膨胀，听见同事正在打电话向朋友诉说着基金的各种“好处”，突然有了一种说不清楚的担忧。
　　带着困惑，早报记者把同样的问题“扔”给了泰达荷银的总经理缪钧伟。这位在证券监管部门呆过多年的市场资深人士，略作思考后回答记者：“目前的市场，投资者整体仍很脆弱，在基金销售的时候，进来的钱很多，但一旦市场出现系统性问题，钱出去得也会很快，对行业冲击也会很大。”
　　“昙花一现”的美景是缪钧伟等基金业人士最害怕见到的局面。“过去，我们常说要加强投资者教育，但现在最常说的是要加强投资者风险教育，多了风险两个字，基金公司、银行现在花了这么大力气去做投资者教育工作，就是害怕投资者进来得很快，一旦风险来了，走得也会很快。”
　　然而，说到底，基金也只是一个“寄生”市场，仅从基金的角度考虑基金业的风险，也不过一叶蔽目。
　　基金业身后的大山———资本市场是否稳定持续发展，似乎更值得关注。“我一直在思考市场要长期稳定发展，博弈背后的要点是什么。”缪钧伟说道，“初步的考虑，觉得两点至关重要：一是市场要回归本位，法律制度要理顺、确保制度的执行，市场要正常运行；二是市场要有长期稳定的资金供应者。”
　　对于长期稳定的资金供应者，缪钧伟称开放式基金受散户主导，并不能真正称其为长期资金，而澳大利亚等国家，进行养老体系改革，以养老资金、社保资金为代表的长期资金，成为市场稳定持续发展的“中流砥柱”。
　　缪钧伟表示：“其实‘5·30’大跌我觉得挺好的，这种调整对市场所有参与者都有好处，真正的经验来自市场波动。我希望市场波动每个星期来一次，幅度大一点，让愿意进来的人更明白风险，让不愿意接受风险的人退出，几种力量形成均衡态势。”
　　如果真如缪钧伟所说，假设制度建设足够健全，市场有稳定的资金，投资者都明白自己所处的风险，基金业最大的风险是否就不复存在？